Es una metáfora, de las mejores que he conocido.
El concepto que transporta dicha metaforein, está relacionada el estado social del 2010:
Vivimos en una realidad que se desarrolla en dos ámbitos, la clásica y la de alta velocidad:
a)La realidad clásica pertenece a nuestros rasgos o atributos que nos permiten interactuar de forma directa con una persona, sólo con el medio de transporte de lo emitido entremedio, como por ejemplo, las percepciones desarrolladas por contacto entre atributos del emisor con sus órganos sensoriales.
b) Ambito de alta velocidad: Corresponde a una elitista pero utópica sociedad en la cual se puede acceder a información que ocurre en todo el mundo, la sociedad globalizada y potenciada donde todos somos igual es, iguales de enfermos, y donde puedes definir el medio que quieres que deforme tu aparición en esta parte de la realidad.
En ambas partes, es importante el éxito social y la autosatisfacción, y en ambas porciones se puede lograr de maneras similares ( Aceptación/Transformación/Represión/Omisión).
Además, en su interacción, exigen el perfil a cumplir, una exigencia constante de actualización, conocimiento, participación en eventos sociales por internet.. y mientras, también se debe rendir para la alimentación orgánica.
Al no tener fin la busqueda de exito, el umbral para lograr éxito será cada vez más alto y cada vez más tortuoso, por lo que la satisfacción será siempre...un fin a conseguir, un fin que empieza a deformar a la persona, pues empieza a transformarse en una dependencia, a ser feliz de una forma dada, propuesta por la mayoría.
Al final, todos necesitamos de mantenernos en un sistema donde interactuemos pero sin tratamos de ignorar los fundamentos éticos de dicho sistema, una interacción social estructurada en jerarquías de miedo a la muerte y a los seres más poderosos, seguiremos siendo objetos que mover para los lideres o poderosos del sistema. Toda exigencia de alienación tiene un objetivo básico: Ser lo más eficiente.
Esas exigencias, de nunca acabar nos convierten en seres alienados, regresamos al estado de Ente, reduciendo nuestra calidad de vida y motivaciones, pues no tiene sentido tener un rol que no te es valorado como persona, sólo te valoran como elemento.
Ese es el gran conflicto con los trabajos actuales y los malestares, pues pueden tener le asiento más cómodo, pero si no hay valoraciones, si la gente empieza a olvidar los nombres, de a poco se convierten en maquinas, en organismos que no van a modular su temperamento ni empatizarán contigo, por el simple hecho de que dejaron de ser humanos.
Los Veterinarios se volverán perros. Los médicos estarán enfermos. Los ingenieros estarán hecho un desorden interno. Los físicos se volverán limitados.
Los micreros no querrán conducir micros. Los heladeros venderán sus almas, mientras nosotros vendemos la nuestra en pos de mejorar la eficiencia.
Toda la vida se volverá un laxante que te hace cagar y te saca todo lo interno.
Sin embargo, podemos sumergirnos en alcohol, en la amistad, en el amor, en cuanta sustancia que nos produzca un alza de Dopamina, con el fin de arrancar de nuestra lastimera realidad. La gente sale los viernes a arrancar de llamarse como se llaman, a arrancarse de su infructuoso destino para sentir lo que era la alegría y libertad de elegir, no como las horas de trabajo...Desean volver a ser alguien.
Consumiremos chocolate y chocolate para esconder la deshidratación que nos produce excretar nuestra alma ya sea encima de las personas o en un medio de alta velocidad, consumiremos chocolate para calmar el dolor, y consumiremos chocolate para justificar que nos hace cagar el sistema que consumimos, que el consumismo consume a cuanto quiera respirar, y la única salida, es apretarse OFF en el cuello.
Friday, November 12, 2010
Monday, November 08, 2010
Erradicar la tos, erradicando las indolencias
La salud es una desilusión constante, pues mientras unos luchan por seguir amando sus familias, otros matan lazos a punta de escopetas y sangre.
Es el gran conflicto de muchos, ¿Cómo curar a la victima y al victimario?
Posiblemente, debe ser terrible curar a un delincuente, a un representante de la democracia que es corrupto o a un héroe de guerras(injustificadas)...
... es necesario un paradigma que te permita no seleccionar por aquello, y creo que lo hay.
A mi parecer, por terrible que sea, en un lugar donde se asesina por hambre, ya sea de glucosa o de dinero, no puedes establecer cual es el "malo", no hay por donde empezar ni terminar. Nunca sabes si el responsable es el que te roba y te da la cara, el que te roba y se oculta, o los cómplices que permiten el robo.
EL paradigma exige más de lo que uno puede dar cuando está muy involucrado con los afectados, pero hace referencia a la capacidad de mejorar el status quo de nuestras manos, pues si todos pudiésemos ayudar al otro sin discriminarlo, ni por su historial ni condiciones, no creo que estaríamos en las condiciones actuales(como en Chile)... pues a pesar de existir probados sistemas neurales de búsqueda de recompensas relacionados con la dopamina, también tenemos un buen lóbulo frontal para regular dichas necesidades, no para contenerlas, sino para conducirlas a practicas que nos hagan mejor, que nos lleven a una mejor condición...
es difícil, pero si podemos luchar contra nuestras reacciones viscerales contra el futuro paciente, le estamos diciendo que aun hay gente que espera que con la ayuda a otros, estos mejoren.
Si nos mostrásemos más que confiamos en el otro, habría más confianza, es de perogrullo.. pero creo que si luchásemos juntos más seguido y dejásemos estas rivalidades interespecificas, podríamos generar mucho más de lo que generó Oppenheimer con su bomba nuclear.
Los profesionales de la salud deben trabajar para todos, y no podemos permitir que se seleccione quien debe estar sano, relativamente sano o enfermo, si se tiene la capacidad de mejorar su condición.. porque no se puede llegar por medio de evaluaciones externas, a conocer la importancia que puede tener una enfermedad para el.
Es el gran conflicto de muchos, ¿Cómo curar a la victima y al victimario?
Posiblemente, debe ser terrible curar a un delincuente, a un representante de la democracia que es corrupto o a un héroe de guerras(injustificadas)...
... es necesario un paradigma que te permita no seleccionar por aquello, y creo que lo hay.
A mi parecer, por terrible que sea, en un lugar donde se asesina por hambre, ya sea de glucosa o de dinero, no puedes establecer cual es el "malo", no hay por donde empezar ni terminar. Nunca sabes si el responsable es el que te roba y te da la cara, el que te roba y se oculta, o los cómplices que permiten el robo.
EL paradigma exige más de lo que uno puede dar cuando está muy involucrado con los afectados, pero hace referencia a la capacidad de mejorar el status quo de nuestras manos, pues si todos pudiésemos ayudar al otro sin discriminarlo, ni por su historial ni condiciones, no creo que estaríamos en las condiciones actuales(como en Chile)... pues a pesar de existir probados sistemas neurales de búsqueda de recompensas relacionados con la dopamina, también tenemos un buen lóbulo frontal para regular dichas necesidades, no para contenerlas, sino para conducirlas a practicas que nos hagan mejor, que nos lleven a una mejor condición...
es difícil, pero si podemos luchar contra nuestras reacciones viscerales contra el futuro paciente, le estamos diciendo que aun hay gente que espera que con la ayuda a otros, estos mejoren.
Si nos mostrásemos más que confiamos en el otro, habría más confianza, es de perogrullo.. pero creo que si luchásemos juntos más seguido y dejásemos estas rivalidades interespecificas, podríamos generar mucho más de lo que generó Oppenheimer con su bomba nuclear.
Los profesionales de la salud deben trabajar para todos, y no podemos permitir que se seleccione quien debe estar sano, relativamente sano o enfermo, si se tiene la capacidad de mejorar su condición.. porque no se puede llegar por medio de evaluaciones externas, a conocer la importancia que puede tener una enfermedad para el.
Subscribe to:
Posts (Atom)